Два индейских генетика интерпретируют анализ ДНК Элизабет Уоррен

Два американских индейца-генетика интерпретируют ДНК-тест Элизабет Уоррен
                Некоторые племена американских индейцев, включая народ навахо, имеют мораторий на генетическое тестирование. Кредит: Фил Нобл/Рейтер

р. Карлос Бустаманте, выдающийся популяционный генетик, недавно пришел к выводу, что сенатор Элизабет Уоррен имела «предка американских индейцев». Хотя генетики согласны с достоверностью теста, который основан на установленных статистических моделях наследования ДНК, мы, как два индейских генетика, считаем, что интерпретация проблематична.
                                                                                       

Причины связаны с тем, что мы рассматриваем как мотивы Уоррена, генетические варианты, отражающие сравнение, и общие проблемы коренных американцев с генетическим тестированием.

Поскольку Бустаманте использовал представителей коренного населения из Центральной и Южной Америки в качестве контрольной группы для сравнения ДНК Уоррена, мы считаем, что он должен был заявить только о том, что Уоррен потенциально имел предка «коренного населения» 6-10 поколений назад, а не окончательно «индейца» » один. Для большинства это различие может показаться гиперкритическим, но для суверенных племенных государств Соединенных Штатов оно является важным.

Генетические противоречия

Наша озабоченность связана с историческим дисбалансом власти в отношении того, как был собран генетический материал.

В анализе Бустаманте использовались генетические данные, полученные от представителей коренных народов в рамках проекта «1000 геномов». Широкая цель проекта состояла в том, чтобы каталогизировать генетические данные от населения всего мира, чтобы продвинуть знание человеческого разнообразия.

Для групп коренных народов в США и во всем мире такой подход всегда был проблемой. Существует культурный разрыв между историями о коренном происхождении и практикой отслеживания происхождения человека через ДНК.

В дополнение к этому Организация Объединенных Наций и коренные народы во всем мире осудили более ранние попытки каталогизации генетических вариантов коренных народов, такие как Проект по разнообразию генома человека и Проект по генографии, за недостаточную вовлеченность и прозрачность. Контроль и сбор геномной информации от маргинализированных групп коренных народов вызвали опасения, что такая информация может быть использована в коммерческих целях, и обвинили проекты в обвинениях в эксплуатации. В 2007 году была принята декларация, призывающая к прекращению геномных исследований по сбору биомаркеров коренных народов.

Хотя проект «1000 геномов» учился у своих предшественников и принял более обширные процедуры получения согласия, он и другие крупномасштабные проекты предков публично раскрывают собранную ими геномную информацию, которая предназначена для развития исследований. Но озабоченность коренных народов по поводу получения коммерческой компанией прибыли от их генетического материала без их включения сохраняется. Например, данные из проекта «1000 геномов» и «Проекта по разнообразию генома человека» используются для информирования о процентных оценках предков американских индейцев, о чем сообщается в тестах непосредственного потребления 23andMe и AncestryDNA, последние из которых принесли доход в миллиард долларов в 2017 году.

Из-за этого и других недавних генетических противоречий, затрагивающих сообщества коренных народов, коренные американцы в США с осторожностью относятся к участию в исследованиях в области геномики. Некоторые племена, такие как народ навахо, имеют давние моратории на исследования в области генетики. Таким образом, индейские индивиды составляют самую низкую этническую группу или группу меньшинств, включенную в геномные исследования. (Мы указываем на этическую основу для привлечения общин коренных народов, которая может решить эти проблемы, разработанную местными генетиками.)

Принципы генетического тестирования

По этим причинам Бустаманте не мог использовать племенные группы США в своих анализах ДНК Уоррена. Но как это влияет на интерпретацию?

Эти исследования сравнивают генетические варианты, которыми обладает человек, с контрольной группой. В анализе Бустаманте он использовал 37 представителей коренных народов из Мексики, Перу и Колумбии. Коренные общины и нации на обоих континентах обменивались товарами, мигрировали и вступали в брак, и могут быть культурно связаны. Но, учитывая, что коренные народы Центральной и Южной Америки имеют важные отличия в популяции и генетической истории от племен США, можно увидеть, что он использовал доверенность.

Важно отметить, что большинство генетических тестов определяют только часть ДНК человека в определенных местах или локусах хромосом человека. Часто набор маркеров через область генома передается потомству с другими областями из-за физической близости к ДНК, хотя это не относится ко всем частям генома. Затем статистика используется для определения того, какие локусы с большей вероятностью будут совместно наследоваться с другими.

Хотя эти тесты используют наше лучшее понимание генетики и статистики, они все еще являются предсказаниями. И утверждения статистических выводов должны относиться к выборочной группе. Таким образом, самый консервативный вывод заключается в том, что Уоррен имеет высокую статистическую вероятность того, что ее ДНК указывает на предка коренных народов.

Демонстрация предков

Уоррен утверждала, что ее результаты анализа ДНК подтверждают семейные знания определенного предка чероки, но генеалогические записи не показывают «никаких доказательств» того, что ее прапрабабушка была частично чероки. Таким образом, Уоррен не продемонстрировал прямое прямое происхождение от зарегистрированного члена племени, требование для гражданства всеми тремя федерально признанными племенами чероки. Более того, народ чероки Оклахомы осудил тесты ДНК как недостаточные для определения происхождения и «неуместные».

Существуют сотни тысяч американцев, которые идентифицируют себя с чероки или утверждают, что имеют предка чероки, и найти доказательства могут быть трудными.

Чтобы определить, какая запись переписи племени — например, Ролл Дауэса или Рулон Бейкера 1924 года, используемый индейцами чероки Оклахомы и Восточной бандой индейцев чероки, соответственно, для регистрации — требует определенных знаний о рассматриваемом предке. Даже несмотря на то, что в «Доус Ролл» имеется обширная история прошлых зачислений, как сказал один из нас (Цоси) член племени чероки нации из Оклахомы МакКали Стин, «было много людей [которые] слишком боялись подписать его, и теперь их потомки не имеют возможности узнать или показать, что они являются потомками члена племени «. Эти проблемы продолжались до середины 20-го века в Оклахоме, где был поднят сенатор Уоррен.

Во всем этом Уоррен заявлял, что она понимает «различие между гражданством и происхождением» и не стремится к зачислению племен в племени чероки Оклахомы. Но даже несмотря на негативную реакцию коренных американцев, она по-прежнему защищает свое решение опубликовать результаты своего анализа ДНК. Ее ответ «У меня есть выборы» и ее немедленный призыв к пари с президентом Трампом освещают ее политические мотивы в попытке продемонстрировать происхождение коренных американцев.

Наши опасения по поводу происхождения ДНК

С нашей точки зрения, Уоррен взял сложную и пагубную историю «индийского» количественного анализа крови — системы, которая, по нашему мнению, призвана ослабить наше существование, — и превратил ее в политическую уловку. Таким образом, мы в конечном итоге видим, что испытание касается ее собственной политической выгоды.

На самом деле, мы хотим, чтобы нас исключали из любого разговора, связывающего происхождение ДНК с идентичностью коренных или коренных американцев. И это важное различие — «коренной американец» — это не просто этнический термин, а культурное и политическое обозначение. Племенной суверенитет, способность к самоуправлению, строится на особых межнациональных отношениях с федеральным правительством и требует способности определять гражданство. Извлечение этого биологического разнообразия и его превращение в биомаркеры из широкого определения коренных народов, каждый из которых имеет свою историю, угрожает самому суверенному статусу, который дает возможность индейским культурным и традиционным способам жизни.

Похожие новости

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *