Какова этика детского генного редактирования?

Китайский ученый Хе Цзянькуй объявил на этой неделе, что он успешно отредактировал гены, чтобы предотвратить их заражение ВИЧ
                Китайский ученый Хе Цзянькуй объявил на этой неделе, что он успешно отредактировал гены, чтобы предотвратить заражение ВИЧ

Потрясающее утверждение китайского ученого о том, что он был первым в мире генетически модифицированным ребенком, неожиданно сделало вечные дебаты об этике и возникающих научных способностях актуальными и реальными.
                                                                                       

Должно ли быть осуществлено все, что становится технически возможным? Для большинства специалистов по этике ответ отрицательный, но сложная часть заключается в том, можно ли это предотвратить.

«Очевидно, что все, что технически осуществимо, не является этически желательным», — сказала Синтия Флери, член Французского комитета по этике.

«Но сопротивляться этому в контексте нерегулируемого научного соревнования структурно обречено на провал».

Этот вопрос столь же старый, как и наука: обречен ли этика постоянно пресекать пятки прогрессирующих успехов и идти вперед?

Конечно, дело в Китае выдвинуло дебаты на передний план.

Национальная комиссия здравоохранения этой страны заказала исследование, посвященное редактированию детского гена, объявленное ученым Хэ Цзянькуй, в котором он утверждал, что возился с ДНК девочек-близнецов, рожденных несколько недель назад, чтобы предотвратить заражение ими ВИЧ. Правительство Китая заявило, что оно против эксперимента, в то время как научный мир вспыхнул.

Предполагаемый прорыв не был подтвержден. И, после негативной реакции, он сказал, что его судебное разбирательство было приостановлено, и он исчез из поля зрения общественности.

«Хорошая наука — это не только создание знаний в вакууме. Контекст и последствия жизненно важны, и последствия этого безответственного действия могут быть действительно ужасными», — сказала д-р Сара Чан из Эдинбургского университета.

            Последствия применения технологии редактирования генов CRISPR не полностью известны, опасаясь, что безрассудное приложение может создать & q
                Последствия технологии редактирования генов CRISPR до конца не известны, опасаясь, что безрассудное приложение может создать «монстров»

Тем не менее, при всем осуждении важно отметить, что многие возражения были направлены не на принцип генетической модификации человека как таковой, а на способ проведения эксперимента.

Например: это было проведено вне типичных институциональных структур, единственным ученым, действующим таким образом, который многие считают преждевременным, учитывая используемую технологию.

Он сказал, что использовал CRISPR, методику, которая позволяет ученым удалять и заменять прядь с высокой точностью.

Но последствия этого метода еще не до конца известны, особенно если речь идет о генетическом разрезе и сплайсинге, которые переносятся из поколения в поколение, с непредсказуемыми последствиями. Есть опасения, что безрассудное применение CRISPR может создать «монстров».

Еще одним этическим нарушением является то, что целью эксперимента Он был защитить детей от СПИДа, а не пытаться вылечить их от опасного для жизни заболевания.

«Пытаться спешить с технологией»

Обеспокоенность научного сообщества заключается в том, что, переступив через установленные этические красные линии, возникшие у общественности подозрения могут раздавить область очень многообещающих исследований.

Хотя CRISPR может вызвать беспокойство о будущем человечества прямо из романа Олдоса Хаксли, он также несет огромные надежды на возможность лечения генетических недугов.

«Попытка продвинуть технологию вперед, пропуская жизненно важные научные и этические шаги, может в конечном итоге отбросить нас всех назад», — предупредила д-р Кэти Ниакан, биолог из Института Фрэнсиса Крика в Лондоне.

            Этика изменилась с некоторыми технологиями по мере роста признания - например, с трансплантацией органов - хотя клонирование человека - это s
                Этика изменилась с некоторыми технологиями по мере роста признания — например, с помощью трансплантации органов — хотя клонирование человека все еще считается неприемлемым

Тем не менее, этот взгляд сам по себе показывает, насколько этика эволюционировала до темпов научных изменений.

В течение многих десятилетий идея модификации геномов человека была просто немыслима. В настоящее время несколько международных научных организаций считают, что это возможно в строгих рамках.

«Вы не можете просто сказать, что что-то является табу, и это то, что вы никогда не сможете думать об этом снова», — говорит Энн Камбон-Томсен, специалист по иммуногенетике и этике здоровья, и заслуженный руководитель исследований во французской CNRS. Национальный научно-исследовательский центр, рассказал AFP.

«Важным моментом нашего человечества является способность реагировать, думая о том, что стало возможным благодаря нашим техническим возможностям», — сказал Камбон-Томсен, входящий в европейскую группу по этике в науке и новых технологиях, которая консультирует ЕС.

Такой сдвиг в принятии уже наблюдался, например, в области трансплантации органов.

И все же клонирование человека в настоящее время все еще остается невыносимой предпосылкой. По словам Камбона-Томсена, это потому, что «нам трудно показать какое-то (медицинское) преимущество в клонировании».

После шторма, вызванного объявлением Хэ Цзянькуй, ученые призывают к заключению международного договора о редактировании генов.

Но согласиться с глобальным регулированием «нелегко, потому что культуры разные — в Китае мы не думаем о людях так же, как на Западе», — заметил ректор Католического университета Лиона Тьерри Магнин.

Похожие новости

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *