Получение генетической информации может изменить риск

gene
                Кредит: CC0 Public Domain

Миллионы людей в одних только Соединенных Штатах представили свою ДНК для анализа и получили информацию, которая не только предсказывает их риск заболевания, но, оказывается, в некоторых случаях также могла повлиять на этот риск, согласно недавнему исследованию исследователи из Стэнфордского университета.
                                                                                       

Команда во главе с Алией Крам, доцентом кафедры психологии, обнаружила, что когда людям рассказывают о генетической склонности к ожирению или снижению физической работоспособности, это изменяет то, как их тела реагируют на прием пищи или на тренировку. Работа была опубликована 10 декабря в разделе Природа человеческого поведения.

«Получение генетической информации не только делает вас более информированным», — сказал Крам. «Это исследование показывает, что оно также может оказывать физиологическое воздействие на ваш организм таким образом, что фактически меняет ваш общий профиль риска».

Крам и ведущий автор исследования, аспирант Брэдли Тернвальд, сказали, что результаты не говорят о том, что ДНК-тестирование плохое или хорошее, просто при предоставлении информации, генетическим консультантам или компаниям по персонализированному генетическому тестированию необходимо знать, что простое знание результатов теста может повлиять на риск человека.

Краткий обман

Чтобы провести исследование, группа сначала взяла образцы ДНК у людей, которым сказали, что они участвуют в исследовании о взаимосвязи между ДНК и диетой. Позже участники вернулись, и 116 из них провели тест на физическую нагрузку, а 107 из них поели. После еды исследователи измерили уровни молекул в крови, которые указывают на голод или сытость.

Без ведома участников Крам и Тернвальд проверили участников на наличие одного из двух генов — одного, связанного с ожирением, и одного, связанного с физической нагрузкой. Во время этого первого цикла испытаний исследователи могли видеть небольшие различия либо в физической работоспособности, либо в удовлетворенности после еды, в зависимости от того, какую версию гена носили люди. Например, люди с защитной версией гена упражнений имели немного лучшую работоспособность.

Через неделю, когда участники вернулись для проведения второго теста, им дали генетический результат, который мог или не мог быть правдой. Некоторым из тех, у кого есть гены, которые защищают их от ожирения или дают им более высокую физическую нагрузку, говорят, что у них более высокая версия гена, и наоборот.

Людям также давали материалы для чтения, которые помогли объяснить влияние наличия конкретной формы двух генов. В группе ожирения участники читают резюме исследований и публикуют исследовательские статьи, в которых утверждается, что одна версия гена заставляет их вырабатывать меньше гормона, который передает сигнал «Я полон» мозгу. В группе упражнений участники узнали, что люди с определенным вариантом гена не будут так же хороши во время упражнения.

После того, как им сообщили о своих случайно сгенерированных генетических результатах, люди выполнили точно такой же тест, что и при первом посещении, — либо поели, либо покатались на беговой дорожке.

Исследователи обнаружили, что одна информация изменила поведение людей.

Те, кому сказали, что у них есть версия гена, которая сделала их менее склонными к ожирению, на самом деле показали лучшие результаты после второго приема пищи. Они производили в два с половиной раза больше гормона полноты, хотя еда была идентична той, которую они ели неделю назад.

«Это был действительно намного более сильный и быстрый физиологический сигнал сытости, и это зависело от того, насколько полно участники сказали, что они чувствуют», — сказал Тернвальд.

Люди, которым сказали, что они генетически предрасположены к ожирению, практически не видят изменений в том, насколько они чувствуют себя, или в уровне их гормонов.

Напротив, люди говорили, что у них есть ген, который заставлял их плохо реагировать на физические упражнения, а затем намного хуже справлялись с трудным тестом на беговой дорожке. Их легочная способность была снижена, они были менее эффективны в удалении углекислого газа, и они быстрее вышли из теста на беговой дорожке. Все указывало на то, что люди находились в худшем состоянии, чем до того, как узнали об их фиктивном генетическом риске, в соответствии с тем, что участникам было сказано об их генетическом риске для физической активности.

Люди сказали, что они сделали защитный ген примерно так же, как в первом тесте.

«Интересно, что в исследовании упражнений мы увидели отрицательный эффект для тех, кому сказали, что у них была версия с высоким риском, но в исследовании еды мы увидели физиологическое улучшение у людей, которым сказали, что у них есть защитный ген, «Сказал Turnwald. «То, что было последовательным в обоих исследованиях, заключалось в том, что у тех, кто знал, что у них есть ген высокого риска, всегда был худший результат, чем у тех, кто знал, что у них есть защитный ген, даже если мы по существу вытаскивали из шапки информацию, которую получали люди»./р>

Эти различия между группами были в некоторых случаях даже сильнее, чем реальные различия, которые они видели в результате реальных генетических результатов людей. Все это подчеркивает тот факт, что, по словам Крума, акт получения генетической информации и возникающее в результате мышление могут оказывать такое же влияние, как и сами гены, в некоторых случаях.

«Главная идея здесь заключается в том, что образ мыслей, который вы используете, когда вы предоставляете информацию о генетическом риске, не имеет значения», — сказала она. «Менталитет генетической опасности или защиты может изменить то, как мы себя чувствуем, что мы делаем и — как показывает это исследование — как наши тела реагируют».

Сохраняйте преимущества, устраняйте риски

Сразу после тестирования Крам и Тернвальд рассказали участникам о целях исследования и раскрыли их реальный генетический риск, если участник все еще желал.

«Мы предприняли много шагов, чтобы провести этическое исследование и обеспечить безопасность участников», — сказал Тернвальд. «Например, мы выбрали гены, связанные с ожирением и физической нагрузкой, потому что мы знали, что информация будет значимой, но менее эмоционально заряженной, чем гены, связанные с такими заболеваниями, как рак, и участники могли иметь ложное представление об их генетическом риске только в течение одного часа, пока были под наш надзор до того, как будет проведен полный опрос. «

Далее, исследователи заинтересованы в том, чтобы выяснить, существуют ли способы объяснить генетический риск, который устраняет эффекты, которые они видели в этом исследовании.

«Как вы можете донести генетическую информацию таким образом, чтобы он оказывал благотворное влияние на побуждение людей к изменению своего поведения, но это не оказывало бы негативного влияния на физиологию, эмоции и мотивацию? действительно хорошая работа может быть сделана, «сказал Крам.

Похожие новости

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *