Ученые предлагают панель для руководства по редактированию генов в отношении сохранения

редактирование генов
                Кредит: CC0 Public Domain

Специалист по окружающей среде штата Орегон и ученые из девяти других университетов говорят, что необходима международная группа по надзору для принятия решений о том, когда и когда применять технологию редактирования генов для решения экологических проблем.
                                                                                       

В статье, опубликованной сегодня в журнале Science, Майкл Пол Нельсон и его коллеги, включая исследователей из Йельского университета, Гарварда, Брауна и Массачусетского технологического института, предлагают координирующий орган, который будет выступать в качестве нейтральной третьей стороны в принятии решений по редактированию генов. изготовление. Нельсон — профессор экологической этики и философии в лесном колледже ОГУ.

Редактирование генов относится к определенным изменениям ДНК организма; энзим делает разрез в ДНК в определенной последовательности, и редактирование происходит, когда клетка восстанавливает разрез. Редактирование может включать добавление, вычитание или изменение ДНК.

Изменение генома означает изменение характеристик организма, и применение потенциально безгранично. Например, генетически модифицированные комары могут стать средством подавления малярии; у кораллов могли бы быть изменены их геномы так, чтобы они лучше сопротивлялись экологическим стрессорам.

«Но что, если эти отредактированные генами коралловые виды доминировали в рифовых экосистемах за счет разнообразия естественных видов кораллов и рыб, которые зависят от них?» сказал Нельсон, председатель Рут Х. Спаниол по возобновляемым ресурсам в ОГУ. «Или если модификация гена, предназначенная для подавления инвазивного вида, покинула место его выпуска и распространилась на местную популяцию, а также подавила эту популяцию?»

Нельсон отмечает, что каждое решение о выпуске отредактированного генами организма должно рассматриваться через призму:

  • Каковы масштабы и цели изменения?
  • Какие экосистемы могут быть затронуты?
  • Каковы последствия для здоровья человека?
  • Какие системы ценностей сообществ могут быть затронуты?

«В основе всего этого лежат разные взгляды на то, что считается» естественным «и в какой степени люди должны вмешиваться в экосистемы», — сказал Нельсон. «Различные общественные взгляды на отношения человека с природой должны формировать процесс принятия решений, а знания и перспективы местного сообщества должны быть использованы для решения этих контекстно-зависимых, основанных на ценностях соображений».

Нельсон и его соавторы, в том числе ученые из Калифорнийского университета в штате Аризона, штата Аризона, штата Джорджия и Национального географического общества, предлагают координирующий орган, объединяющий сообщества, разработчиков технологий, а также правительственные и неправительственные организации таким образом, чтобы обеспечить обсуждение «.

Координирующий орган должен создать основу для обсуждений, которые будут составлять стандартизированные отчеты и давать рекомендации, а также устанавливать протоколы обмена информацией для объединения обсуждений по всему миру.

«Определение того, что определяет затронутое» местное «сообщество, будет важной частью этого процесса и будет зависеть от природы рассматриваемой технологии и от того, как прогнозируется ее взаимодействие с окружающей средой», — сказал Нельсон. «Например, если самораспространяющийся генный двигатель находится в стадии обсуждения для противодействия передаче малярии, то представители большей части стран Африки к югу от Сахары заслуживают голоса при обсуждении. Для случаев, когда технология более ограничена по объему, прогнозирующие модели могут быть используется для определения сообществ, которые наиболее вероятно будут затронуты. «

Авторы предполагают координирующий орган, работающий при совместной поддержке нескольких существующих групп, таких как Всемирная организация здравоохранения и Международный союз охраны природы.

«Это ускорило бы его развитие, чтобы оно могло соответствовать быстрым темпам технологий редактирования генов», — сказал Нельсон. «Совместная поддержка также обеспечит немедленную подотчетность и авторитет».

Финансирование может осуществляться за счет доверия, созданного за счет взносов заинтересованных правительств, межправительственных организаций и НПО.

Успех организации будет зависеть от вклада и опыта ряда дисциплин и мировоззрений, отмечает Нельсон.

«Эта модель управления предполагает связь между местными потребностями, глобальными структурами и опытом», — сказал он. «Это может помочь всем нам осознать самое глубокое преимущество редактирования генов: возможность вдохновить более здоровое и справедливое будущее для всех, кто живет на нашей планете».

Ключевым аспектом панели будет собрание нейтральных и информированных фасилитаторов, сказал Нельсон.

«Они будут понимать существующие структуры власти и развивать отношения между группами, которые занимают разнородные идеологические позиции, стремясь культивировать определенные добродетели среди участников дискуссии», — сказал он. «Прозрачность и достоверность являются необходимостью, если эта группа должна работать, и фасилитаторы помогут всем, кто участвует, понять это.»/P>

Похожие новости

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *