Тюремное заключение для создателя первых детей CRISPR вновь вызывает этические дебаты

genome
                Кредит: CC0 Public Domain

Месяц назад прозвучало бесчисленное количество комментариев о годовщине новостей о том, что китайский исследователь Хэ Цзянькуй создал первых в мире близнецов с геномной отредактировкой.
                                                                                       

Теперь комментарии сосредоточены на том, что он был приговорен к трем годам тюремного заключения и оштрафован на 3 миллиона юаней (560 000 долларов США) за то, что он практиковал медицину без лицензии, нарушая китайские правила по репродуктивной технологии, поддерживаемой человеком, и сфабриковал этические контрольные документы. ,

Чжан Ренли и Цинь Цзиньчжоу, эмбриологи, участвовавшие в эксперименте Хэ, также были приговорены к тюремному заключению и штрафам.

Некоторые ученые считают, что приговор должен был быть более суровым. Другие считают, что штрафы являются достаточными и будут эффективным сдерживающим фактором.

Другие ученые жалуются на то, что их отправляют в тюрьму. В то же время они признают, что это необычные обстоятельства. Например, Дженнифер Дудна, одна из пионеров технологии CRISPR, сказала Associated Press: «Как ученый, не нравится, когда ученые попадают в тюрьму, но это был необычный случай… [Его работа] была явно неправильной в много способов. «

Структурное включение

С моей точки зрения, эти комментарии не попадают в цель, поскольку они не признают, что рождение трех отредактированных геномом детей — это не только работа трех ученых. Три года тюремного заключения и штраф в размере 3 млн. Юаней не приведут к закрытию этого дела. Важно, чтобы Он и его коллеги были привлечены к ответственности за свои действия, но в равной степени (если не больше) важно, чтобы мы критически проанализировали институциональные структуры и культурный контекст, которые способствовали Его действиям.

В декабре 2015 года организационный комитет Первого международного саммита по редактированию генов, членом которого я являлся, опубликовал заявление, в котором говорилось, что «было бы безответственно продолжать редактирование наследственного генома человека, если и до тех пор, пока (i) соответствующие проблемы безопасности и эффективности были решены … и (ii) существует широкий общественный консенсус «.

Это заявление было широко и, по моему мнению, соответствующим образом, описано в средствах массовой информации как призыв к мораторию на редактирование наследственного генома человека. Однако почти сразу после этого видные ученые настаивали на том, что мораторий был отменен.

Эта точка зрения была отражена в отчете «Редактирование генома человека: наука, этика и управление», подготовленном Национальной академией наук США и Национальной академией медицины в феврале 2017 года. В этом отчете сделан вывод, что «клинические испытания с использованием наследственного редактирования генома зародышевой линии должны быть разрешены», при условии наличия веской причины и строгого надзора, ограничивающего использование технологии конкретными критериями.

Контрольные точки

В ноябре 2018 года, когда Хэ Цзянькуй подвергали критике за то, что он делал детей CRISPR, он утверждал, что удовлетворяет критериям, изложенным в отчете за 2017 год. Хотя обоснованно оспаривать это утверждение, факт остается фактом: существует авторитетный документ, на который он мог бы указать как одобрение будущего использования наследственного редактирования генома человека.

Кроме того, хотя организационный комитет Второй международной встречи на высшем уровне по редактированию генома человека в 2018 году пришел к выводу, что редактирование наследственного генома «в настоящее время остается безответственным», он также призвал к поступательному пути продвижения вперед — дорожной карте — для перехода от фундаментальных исследований в лаборатория для исследований с участием людей. Таким образом, комитет одобрил будущее использование наследственного редактирования генома и дал понять, что основной этической проблемой было как лучше всего продолжить.

Вопреки этому мнению, в марте 2019 года видные ученые и специалисты по этике, в том числе двое из трех пионеров CRISPR (Фэн Чжан и Эммануэль Шарпантье) и несколько членов организационного комитета Саммита 2015 года, вновь призвали принять мораторий. Мораторий позволил бы обсудить, следует ли приступить к редактированию зародышевой линии, принимая во внимание широкий круг «технических, научных, медицинских, социальных, этических и моральных вопросов».

Закрытие саги He требует не только расследования, юридических санкций и более строгих правил. Это требует, чтобы мы смирились с тем фактом, что наследуемое редактирование человеческого генома «безответственно в это время» не только потому, что наука преждевременна, но и потому, что отсутствует широко распространенное согласие по ее достоинствам. Отсутствие широко согласованной, этически обоснованной причины для продолжения этой науки имеет большое значение.

Похожие новости

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *