Восстанавливают ли наборы DIY DIY вредную воспринимаемую связь между генетикой и расой?

dna test
                Кредит: CC0 Public Domain

Индустрия вокруг наборов ДНК «сделай сам» взорвалась, десятки миллионов людей отправляли образцы, чтобы узнать об истории своей семьи. Но то, что потребители могут считать легкомысленным взглядом на свое прошлое, заставило пенни социолога Венди Рот задуматься.
                                                                                       

«Когда я впервые услышал о тестах на генетическое происхождение, я был обеспокоен. Как социологи, мы узнаем, что раса не является генетической, а не биологической», — говорит Рот. «Что это за тесты, которые берут образец ДНК и сообщают о вашей расе? В первые дни, как это описывалось. Они продавали себя, предоставляя вам однозначное слово о вашей расе, этнической принадлежности и о том, кто вы». «

Рот и другие в этой области стали беспокоиться о том, что результаты испытаний могут непреднамеренно изменить расовые границы и укрепить архаичную концепцию, называемую генетическим эссенциализмом, которая гласит, что только гены определяют расу, а эта раса определяет способности человека. «Еще до того, как появились какие-либо данные, ученые-социологи писали мысли, утверждая, что эти тесты помогут возродить это вредное представление», — говорит она. «Я разделял эти опасения, но я хотел ответить на этот вопрос эмпирически».

Результат этой работы изложен в новой статье Рота, опубликованной в PLOS ONE с коллегами Суле Яйлачи, Кейтлин Джаффе и Линдси Ричардсон из Университета Британской Колумбии и Центра Британской Колумбии о Использование вещества. Исследователи обнаружили, что в целом тесты ДНК «своими руками» не заставили людей поверить, что раса является чисто генетической, но они также узнали, что генетические тесты влияют на людей по-разному.

«Для некоторых это увеличивает их веру в расовый эссенциализм, а для других — уменьшает это убеждение. Это приводит к усреднению эффекта», — говорит Рот. «То, что, кажется, имеет самое большое значение, — то, сколько кто-то понимает о генетике, входящей.»

Люди, которые лучше разбирались в генетике, поначалу уходили из теста более скептически по отношению к этой расовой конструкции, чем когда они начинали. Те, кто понимал генетику, меньше верили в эссенциализм в большей степени после испытания. «Это действительно кажется поляризацией», — говорит она. Для «людей, которые не понимают генетику, которые занимаются этим, их взгляды становятся более экстремальными. Они больше понимают непрофессионала о том, что может сказать такой тест. Они принимают это за чистую монету».

Рот ранее проводила качественные интервью с людьми, которые купили генетические тесты, которые помогли ей понять их результаты тестов. Но интервьюирование людей по мере того, как они получали результаты, не позволило Роту тщательно проанализировать причинные последствия таких испытаний. Для этого она разработала рандомизированное контрольное исследование, ориентированное на неиспаноязычных белых американцев по рождению.

Исследуемая популяция из 802 человек также никогда ранее не сдавала тест на генетическую родословную, не имела семейных результатов такого теста и, возможно, наиболее важна, поддалась его сдаче. «Это важно», — говорит она. «Это не образец всех белых или даже неиспаноязычных белых по рождению. Это действительно образец людей, желающих сдать эти тесты».

Все участники начали процесс с завершения опроса, чтобы оценить свое понимание взаимосвязи между генами и расой. Затем Рот случайным образом распределяет участников в контрольную группу или группу лечения. Первый не сдавал тестов. Те, кто участвовал в последнем, прошли два теста ДНК, один из которых называется тестом на примеси, который представляет фон человека в виде круговой диаграммы разных предков, а второй — на протяжении тысячелетий по материнской линии, отслеживая миграционный путь семьи по всему земному шару. Примерно через восемь недель Рот попросил этих участников проанализировать свои результаты в течение не менее 30 минут, а затем принять участие в опросе первой реакции. Наконец, через 11 месяцев после прохождения предтестового опроса все участники ответили на дополнительные вопросы, которые снова задавали о своем понимании связи между генетикой и расой.

«На основании этих вопросов мы с соавторами разработали шкалу для измерения веры в генетический эссенциализм расы, чтобы ваши гены определяли, к какой расовой категории вы принадлежите, и они являются дискретными, а не перекрываются: вы черный или белый или азиаты. Это также убеждение, что те расовые группы, которые определяются вашими генами, определяют ваши способности, насколько вы умны, насколько вы спортивны, насколько хороши вы в математике «, — объясняет Рот. «Я сравнил лечение и контрольные группы в до и после тестовых опросах».

По словам Рота, результаты исследования имеют важное значение для индустрии DIY-тестирования ДНК и для людей, которые используют эти наборы. По ее словам, потребители должны понимать ограничения тестов, и для этого компании, которые их предоставляют, должны прояснить эти ограничения. «Есть люди, которые покупают эти тесты для забавы, как жаворонок», — говорит она. «Они на самом деле не думают о том влиянии, которое они могут оказать, ни на себя, ни на своих знакомых».

Тесты могут непреднамеренно подпитывать негативное или вредное поведение, добавляет она. «Мы знаем, что отношение все время влияет на поведение, от голосования до социальных связей и враждебности по отношению к соседям. Я не хочу делать слишком много логического скачка здесь, но есть общая озабоченность ростом негативного расового анимуса, что это разрешено. Тот факт, что что-то, что кажется безвредным, как тест на генетическое происхождение, может потенциально подпитывать эти взгляды, имеет отношение к делу. «

Похожие новости

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *