Эксперты считают, что еще слишком рано пытаться изменить ДНК человеческого эмбриона

Еще слишком рано пытаться изменить ДНК человеческого эмбриона, панель сообщает
В эту среду, 28 ноября 2018 г., фото из файла: генетический исследователь Хэ Цзянькуй прибывает на конференцию по редактированию генома человека в Гонконг. Новый отчет международной комиссии ученых устанавливает критерии того, когда можно рассматривать изменение генов в человеческих эмбрионах, спустя два года после того, как Он потряс мир, заявив, что создал первых «младенцев CRISPR». (AP Photo/Kin Cheung)

Еще слишком рано пытаться создавать генетически отредактированных младенцев, потому что наука недостаточно продвинута, чтобы гарантировать безопасность, считает международная группа экспертов, которые также наметили путь для любых стран, которые захотят это рассмотреть.

Основные ученые осудили его эксперимент как неэтичный, и он был приговорен к трем годам тюремного заключения за нарушение китайских законов. Экспертная комиссия была сформирована впоследствии Национальной академией медицины США, Национальной академией наук США и Королевским обществом Соединенного Королевства.

Группа не принимает во внимание, является ли редактирование эмбрионов этичным, а только готово ли это с научной точки зрения, — и считает, что это не так. Отдельная комиссия, сформированная Всемирной организацией здравоохранения, должна представить доклад по вопросам этики позже в этом году.

Комиссия утверждает, что, если страна разрешает это, это должно быть ограничено случаями, когда у людей нет или очень плохие возможности иметь ребенка без болезни. В отчете говорится, что первые попытки должны быть направлены на серьезные заболевания, вызванные одним геном, такие как мышечная дистрофия, муковисцидоз, заболевание крови бета-талассемия и неврологическое заболевание Тай-Сакса.

Изменение генов с целью улучшить такие характеристики, как мышечная масса или рост, не одобряется.

Это дает «гораздо лучшую ясность в отношении того, что необходимо для продвижения вперед, и что сейчас не время», — сказал Джеффри Кан, руководитель биоэтики Университета Джонса Хопкинса и член комиссии.

Вопрос о том, является ли редактирование приемлемым с этической и социальной точки зрения, «требует ответа от страны к стране», — сказал он. «Вы изменяете будущего человека. Это большой шаг».

Экспертная группа рекомендовала:

— Не следует пытаться беременность отредактированными эмбрионами, за исключением случаев, когда очевидна возможность внести только запланированные изменения генов, а не какие-либо непреднамеренные, что невозможно сделать сейчас.

— Необходимо провести широкие общественные обсуждения, прежде чем какая-либо страна примет решение разрешить редактирование эмбрионов, яйцеклеток или сперматозоидов. Необходима система регулирования, обеспечивающая надзор и публикацию результатов, а также предотвращение предвзятости или дискриминации.

— Первоначальное использование должно быть ограничено случаями, отвечающими четырем критериям: серьезное заболевание, вызванное одним геном; редактирование ограничивается изменением проблемной последовательности ДНК на ту, которая, как известно, безопасна для населения в целом; никакие эмбрионы без проблемного гена не редактируются, и у родителей нет хорошего способа зачать ребенка без болезни из-за проблем с фертильностью или других проблем.

— Отредактированные эмбрионы должны быть изучены в лаборатории, чтобы убедиться, что они развиваются нормально, и должны быть проведены тесты, чтобы убедиться, что все клетки были изменены должным образом, прежде чем они будут использованы для попытки забеременеть.

— Следует сформировать международную научную консультативную группу, которая будет регулярно информировать о достижениях науки, оценивать соблюдение требований в отношении редактирования эмбрионов, анализировать результаты любых случаев и помогать странам, обращающимся за советом.

«Наша группа была очень обеспокоена тем, что ученые-мошенники» могут действовать самостоятельно, и включили в нее рекомендации о том, что у осведомителей должен быть способ сообщать о неэтичной работе, — сказал Ричард Лифтон, президент Университета Рокфеллера в Нью-Йорке. Йорк и соруководитель группы.

Некоторые ученые, не связанные с работой, выразили удивление по поводу включения в комиссию таких заболеваний, как серповидноклеточная анемия и муковисцидоз, которые имеют широкий диапазон степени тяжести и существующие методы лечения.

Если лекарства или генная терапия после родов могут лечить болезнь, «тогда мне не имеет смысла накладывать дополнительные медицинские и этические риски» на редактирование эмбрионов, чтобы попытаться предотвратить это, сказал Дэвид Лю, профессор Гарвардского университета. и соучредитель нескольких компаний по редактированию генов. Ему платит Медицинский институт Говарда Хьюза, который также поддерживает Департамент здравоохранения и науки AP.

Дженнифер Доудна, пионер редактирования генов из Калифорнийского университета в Беркли, сказала, что ее также поразило включение муковисцидоза.

«В некоторых случаях с этой болезнью можно вылечить», — сказала она.

Редактирование генов клеток крови после рождения кажется потенциальным лекарством от серповидно-клеточной анемии, и она отметила, что «уже есть успех у одного пациента» с использованием CRISPR.

Кан сказал, что не каждый случай будет соответствовать всем критериям, установленным комиссией, и, если генная терапия окажется успешной, «я думаю, у нас другой разговор» о рисках и преимуществах редактирования.

Тем не менее, отчет показывает, что редактировать эмбрионы, яйцеклетки или сперму пока не следует, потому что «технология находится на слишком ранней стадии», — сказал Дудна.

Похожие новости

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *